• Архив

    «   Февраль 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
              1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29  

Оцинкованный прокат по евронормам (EN).

[POST_PHOTO ID=57807]Вот, прочитал в новостях, что ММК внедряет евронормы при производстве оцинкованного проката:

ММК внедряет зарубежные стандарты на прокат с цинковым покрытием
На Магнитогорском металлургическом комбинате внедрен зарубежный стандарт EN 10346:2009 на прокат с цинковым покрытием. Стандарт EN 10346:2009 «Плоская стальная продукция с непрерывным горячим покрытием. ...


адрес новости целиком: http://i-think.ru/news/?id=58005#58005 

 

Вообще любопытная новость, учитывая, что объём потребления на всю РФ хорошо, если доходит до 1000 тн в месяц, причём во всех сферах потребления. А средняя монтажная партия одного комбината около 500 тн. То есть ММК, для регулярного выпуска такого проката придётся либо завоевать весь внутренний рынок, либо дожидаться более углублённого промпроизводства автомобилей в РФ. Или ждать лет 200, пока ТАЗ начнёт использовать в своём производстве такой прокат.  ;)

Кроме того, в период полного бардака на рынке металлопродукции, когда вместо профнастила толщиной 0,7 мм поставщики пытаются поставить профнастил толщиной 0,45 мм :!: , а вместо упрочнённого металлопроката, прокат с отклонениями от ГОСТ… Трудно представить, что данный продукт потребители начнут покупать для использования в коммерческих целях (производство профнастила, несущих профилей).

Хотя идея безусловно хорошая и похвальная. Понятно, что движение в этом направлении специалисты ММК начали ещё до кризиса, когда всё выглядело весьма оптимистично, но теперь? Кто будет потреблять этот прокат? Или можно поставить вопрос несколько иначе: какой прок выпускать монтажную партию такого проката, если его будет невозможно продать дороже оцинкованного проката назначением ОН, ну максимум ХП (по старому ГОСТ 14918-80, или 01 и 02 – по новому ГОСТ Р 52246-2004)? Вопросы, конечно, что называется, риторические…

Опять всё упирается в несовершенство российских технических документов и регламентов, предписывающих использование в ответственных местах специальных сталей, а главное – серьёзной уголовной ответственности за нарушение данных предписаний. Здесь уже – несовершенство законодательной базы – построил, закрыл фирму, открыл другую и – строй дальше.  :(

ММК - эхо аварии на «Распадской»

То, что предполагал Jelezny_Drovosek в своём посте «Чем грозит авария на Распадской металлургам?» нашло отражение в реальных событиях: ММК снижает производство чугуна на 14%. Об этом сообщил надежный источник на самом ММК. В своём сообщении он указал, что причина снижения производства – проблема обеспечения углем. На ММК принято решение о последовательной остановке на ремонты 3 доменных печей. Ремонты планировалось проводить в более дальней перспективе. Конечно, ММК имеет слабые места в сырьевом снабжении, в отличие, скажем, от Северстали, но я думаю, что частично ММК использует ситуацию с углем и для стабилизации своего положения на рынке, т.к. последнее поднятие цен не было воспринято рынком с оптимизмом и создалось впечатление, что июньские цены «на пике». Таким образом, ММК убивает 2 зайцев (хотя к стрельбе, конечно, больше тяготеет НЛМК ;)):
а) решает сырьевую проблему;
б)снижает объём поставки на рынок невостребованной продукции.