• Архив

    «   Сентябрь 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30            

Зима дала жару, или что делать, когда от снега ломаются металлоконструкции?

[POST_PHOTO ID=49828]Иногда от просмотра новостей приходят в голову интересные мысли. Отбросив чисто психологические сочувствие и жалость - вспоминая, что вылеты в Домодедово были отложены из-за ледяного дождя, и из-за отсутствия специальных хладореагентов, которые предотвращали обледенение воздушных судов, а также - обрывы электропередач, пришла мысль - а почему нельзя было до этого не доводить?
Ежегодно сотни и тысячи тонн металлоконструкций и проводов обрушаются под тяжестью ледяных наростов, однако мало что делается для того, чтобы этого избежать. Не так давно на одном автосервисе мне предложили сделать нанопокрытие на лобовое стекло - при средней скорости 50-60 км в час снег и вода просто не пристают к стеклу, а слетают с него.  Уж не знаю, что там за реагент - но почему нельзя разработать и применять такой раствор для ЛЭП и других конструкций, на которые приходится снеговая и ледовая нагрузка? Тогда несколько десятков тысяч человек не остались бы на две недели без света прямо в новогодние праздники!  :evil:
Учитывая специфику зим в России, особенно за Уралом и на Дальнем Востоке, где очень серьезные перепады температур и очень большое количество снежных осадков, стоило бы выделить в специальный мегапроект борьбу за энергетическую и промышленную безопасность. 
Владимир Путин достаточно резко в конце декабря откомментировал - мол, пора бы начать производить такие реагенты самостоятельно. Я поддерживаю подход - металл производится по сути из "земли", и без соответствующей обработки в "землю" и возвращается. От коррозии ежегодно происходят сотни технологических катастроф - и их профилактика и предотвращение это дело всего современного промышленного сообщества, а не только энергетиков, которых итак ругают по чем свет!
Вполне возможно, что ряду заводов, которые взялись бы разработать такой проект, стоит сделать налоговые преференции - под инновации, которые стали самым модным трендом года.
Кстати, в тему еще одно интересное изречение Черчиля (просто страничка в журнале интересная попалась) - про налоги. "Мы считаем, что для нации достичь процветания посредством налоговых сборов  столь же реально, сколь для человека, стоящего обеими ногами в ведре, - поднять самого себя за ручку." (с)
Очень понравилось, учитывая, что народ после нового года полез в тень - по белому работать очень уж дорого становится. А впереди - еще много снежных зим..  :evil: :!:

Картинка 46 из 83


 

Философское... О модернизации

[POST_PHOTO ID=55694]

Невозможно удовлетворить потребности и интересы всех. Не работает такая модель. А в России, на ментальном уровне склонной к халяве, казнокрадству, коррупции и легкой жизни – тем более. Так, слышатся призывы полностью пересмотреть вопросы безработицы, отпустить доллар и т.п. То есть – всех уволить, бабло обесценить, и тогда инновация и модернизация зашагают по стране семимильными шагами. Уйти от политики консервации. Определенная логика в этом есть. И можно долго и пространно рассуждать о том, что мы работаем неэффективно, что результативность труда в России в 4-5 раз ниже чем в развитых странах. Однако – хорошо рассуждать, когда есть возможность стороннего наблюдения. А если у тебя вся семья работает на Автовазе? Так же будешь кричать о неэффективности российской экономики? Или выйдешь на митинг по выделению очередного транша, чтобы предприятие не закрыли?

Совершенно понятно, что любой средний и крупный бизнес так или иначе связан с интересами властных структур. Что любая власть и бизнес – взаимно переплетены. И что? Сам по себе этот факт ничего не значит. Важен результат использования полученных ресурсов. Если чиновник смог заработать денег, и построил новый завод, например - металлургический, а на прибыль от деятельности этого завода построил еще один завод – это наверно все-таки правильно. Потому что люди получили работу, а власть – налоги. Которые хоть и минимизируются, но платятся. Не было бы завода, не было бы и их. Плюс есть замечательное понятие – эффект мультипликатора. Ведь на рубль, вложенный в строительство завода, отраслей завертелось на 5, а то и на 10 рублей. Ну, а если чиновник денег украл, чтобы потом их просто прогулять – ну, красиво жить не запретишь. До первой проверки. А потом – небо в клеточку, одежда в полосочку.

Стремление людей зарабатывать деньги в любом статусе и в любой должности – совершенно естественно. Это еще сто лет назад называли пассионарностью – то есть неким внутренним стимулом, движком. Вопрос – что потом дальше происходит. Жизнь подтверждает – деньги надо вкладывать. В производство, в строительство, в образование. Нет вложений – под флагами деградации и упадка, вперед!