• Архив

    «   Ноябрь 2018   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30    

Почему металлотрейдерам не разрешают системные инновации?

[POST_PHOTO ID=74546]Чтобы высказывать свою позицию по происходящему в металлоторговой и металлостроительной индустрии, необязательно быть почетным строителем России, и главой комитета РСПМ стальных профилей и конструкций.
Однако, именно Юрий Елисеев в своем интервью МСиС высказался жестко и очень конкретно.
Я также уже неоднократно поднимал эту тему - о том, что СНиПы и ГОСТы устарели, что проектные институты не заинтересованы в минимизации затрат заказчиков, строители зарабатывают на регулярных переменах в проектах, а в итоге - страдают все. Летят сроки, растут цены, ухудшается качество. Больше всего удивляет упомянутый запрет на инновации и модернизацию в металлостроительной отрасли для бизнеса. Заниматься всем должны ведомственные структуры, которые устраивают самые разные "тендеры", по принципу, кто "больше занесет". В металлоторговле давно стоит объединить усилия металлургов и крупнейших металлотрейдеров, проведя тотальную чистку и переработку всех нормативных документов - ГОСТов, ТУ, СНиПов. Но все это стоит серьезных денег, и вопрос повисает в воздухе - кто будет за все это платить?
По хорошему, здесь необходимо определять первоисточник.
  • Если речь идет о прокате металлургов, то по определению, работать должны металлурги. Причем, в нашей то стране, при такой олигополистической структуре рынка, все к этому располагает.
  • Если речь идет о переработке металлопроката, например в профнастил, металлочерепицу, стальные профили - этим должны заниматься сервисные металлоцентры, и специальные институты.
  • Если речь идет о производстве труб - то трубные компании. 
Конечно, все это очень условно - все между собой тесно взаимосвязано, и приведение отрасли к общим современным стандартам - общая задача.Но, коллеги, не знаю как всем, а мне немного надоело продавать железо одного вида по десяти разным ТУ, и в очередной раз объяснять клиентам, почему продукция комбинатов маркируется по ГОСТ, но при этом этим же ГОСТ не соответствует. Почему любое ТУ содержит в себе совершенно дикие вещи.
Так, недавно один мой знакомый, технолог с тридцатилетним стажем, сказал, что в СССР все было по ГОСТ, а по ТУ маркировались особо ответственные трубы для газовиков и нефтянников, а также химиков. А сейчас - с точностью до наоборот. ТУ стало символом ухудшенного качества.
P.S. Вот ссылка на интервью Юрия Елисеева - и я согласен с тем, что сказано.



Философское... О модернизации

[POST_PHOTO ID=55694]

Невозможно удовлетворить потребности и интересы всех. Не работает такая модель. А в России, на ментальном уровне склонной к халяве, казнокрадству, коррупции и легкой жизни – тем более. Так, слышатся призывы полностью пересмотреть вопросы безработицы, отпустить доллар и т.п. То есть – всех уволить, бабло обесценить, и тогда инновация и модернизация зашагают по стране семимильными шагами. Уйти от политики консервации. Определенная логика в этом есть. И можно долго и пространно рассуждать о том, что мы работаем неэффективно, что результативность труда в России в 4-5 раз ниже чем в развитых странах. Однако – хорошо рассуждать, когда есть возможность стороннего наблюдения. А если у тебя вся семья работает на Автовазе? Так же будешь кричать о неэффективности российской экономики? Или выйдешь на митинг по выделению очередного транша, чтобы предприятие не закрыли?

Совершенно понятно, что любой средний и крупный бизнес так или иначе связан с интересами властных структур. Что любая власть и бизнес – взаимно переплетены. И что? Сам по себе этот факт ничего не значит. Важен результат использования полученных ресурсов. Если чиновник смог заработать денег, и построил новый завод, например - металлургический, а на прибыль от деятельности этого завода построил еще один завод – это наверно все-таки правильно. Потому что люди получили работу, а власть – налоги. Которые хоть и минимизируются, но платятся. Не было бы завода, не было бы и их. Плюс есть замечательное понятие – эффект мультипликатора. Ведь на рубль, вложенный в строительство завода, отраслей завертелось на 5, а то и на 10 рублей. Ну, а если чиновник денег украл, чтобы потом их просто прогулять – ну, красиво жить не запретишь. До первой проверки. А потом – небо в клеточку, одежда в полосочку.

Стремление людей зарабатывать деньги в любом статусе и в любой должности – совершенно естественно. Это еще сто лет назад называли пассионарностью – то есть неким внутренним стимулом, движком. Вопрос – что потом дальше происходит. Жизнь подтверждает – деньги надо вкладывать. В производство, в строительство, в образование. Нет вложений – под флагами деградации и упадка, вперед!